Human verhalten sich Gerichte mit dem „Sozial“ im Namen nicht. Und oft muss man sich gegen offensichtliche Personenverwechslungen wehren

Human verhalten sich Gerichte mit dem „Sozial“ im Namen nicht.

In meinem Fall war es so, dass ich permanent mit dubiosen Angeboten belagert wurde – etwas serioeses kam nicht. Keines davon nahm ich an, da ich noch nie etwas verbrochen habe und mein Betrieb extrem hohen ethischen Kriterien gerecht wird.

Also nun noch eine Unterschrift fuer den saechsischen Landtag geleistet (zusaetzlich zu den schriftlich eingereichten Infos) – als wuerden sie bezweifeln, dass es jemandem wie mir noch moeglich ist, auch die einfachsten Dinge zu erledigen…

Wahrscheinlich verwechseln sie mich ueber diese Angebote mit Spielcasino-/wettfreudigen Leuten. Doch so etwas mochte ich noch nie.

 

Lesen Sie, was ich dem Gericht auf einen Bescheid hin schrieb, auf den es angeblich keine Widerspruchsmöglichkeit geben solle:

 

Es liegt ein grosser Irrtum des Gerichts vor, und ich mache es darauf aufmerksam:

Mit KI (ohne gesunden Menschenverstand) werdet ihr keine Gerichtsurteile erstellen koennen!

Doch anfechtbarer Bescheid