Ein Land, das nicht einmal seinen eigenen Klaegern das erforderliche Klagen finanzieren kann – denn fuer den Prozess des Klagens kriegt man als Klaeger kein Geld – muss natuerlich das Recht haben, Fluechtlinge abzuweisen, wenn das Land selbst kein angemessenes Niveau bieten kann, das den ursprünglich guten juristischen Ruf erhaelt.

Genauso, wie man weniger Auslaender aufnehmen kann, wenn man nicht einmal die Grundsicherung fuer Klaeger (die sich ein Kinderkriegen sowieso abschminken koennen) leisten kann, muss auch bei Denkmalpflege etc. gespart werden.

https://www.tagesspiegel.de/politik/eine-koalition-mit-dem-bsw-die-cdu-darf-sich-das-nicht-erlauben-12311399.html

 

Ein Land, das nicht einmal seinen eigenen Klaegern das erforderliche Klagen finanzieren kann – denn fuer den Prozess des Klagens kriegt man als Klaeger kein Geld –
muss natuerlich das Recht haben, Fluechtlinge abzuweisen, wenn sie selbst kein angemessenes Niveau bieten koennen, das den ursprünglich guten juristischen Ruf des Landes erhaelt.
Bevorzugen muss ein Land die Buerger des eigenes Landes und ihnen einen fairen Rechtsstaat bieten.
Es kann keine Zuchtfabrik fuer Menschen sein. So muss es auch mal nen Asyl-Aufnahmestopp einlegen, wenn das Land selbst teilweise 3.-Welt-Zustaende bei Einheimischen aufweist. Und trotzdem kann man Rechtsradikalitaet verbieten.

 

Jemand, der meinen Erstberuf ausgeübt hat, wird Ihnen sagen: „Ja logo, mit Klagen verdienen wir viel Geld.“ Doch ist man ein anwaltsloser Klaeger (denn einen Anwalt koennte man sich ja eh nicht leisten), dann ist man auf Sozialleistungen angewiesen.

https://www.tagesspiegel.de/politik/eu-recht-auszusetzen-ware-eine-atombombe-migrationsforscher-warnt-vor-riskanten-entscheidungen-im-migrationsrecht-12302849.html